2015.09.21
初時聽聞「你不代表我」之句，以為「好有型」！起碼說明說此話者有獨立思考和立場，不輕易因對方是什麼身份，更不會隨便讓其自誇可為代表也。「你」可以是任何人，一般尤指是有權威地位之人。在校是校長、在家是家長、在工是上司或老闆、在社會是長官或權威。一祭出此句子，說者便好像已擺脫了一切束膊，以自己為主宰，掌握了自己的命運。果真如此，一說此話便「一念能滅萬年愚」了麼？
前周與親戚相聚，聽到某類近似故事，不禁大有感觸。
某戚之上一代人已經離世多年了，家中原已無人居住。其中某長者十分神心，仍定時定候前往「裝香」，以及打掃一番。大概是親戚之間互相包容之心仍在，與人方便，就把此宅租了給某後輩，只付象徵式租金。
此日長者如常上門。可入得門來，只見東一堆西一堆的衣服鞋襪，生果罐頭，堆積如山的紙皮箱子。原本好好的一廳三房，竟像進入了迷你倉；也好像見到了電視上出現過的「阿伯」屋村單位般，邋遢得難以想像！
了解後方知道此曾留學加拿大之後輩，過了幾年已長大成人，且以「不許天下人負我」之態度待人接物。礙於家族人多，又涉及面子之累，成員中雖知不與之說理只會任其自以為是下去，但互相不肯做醜人，於是無人出面處理各事，遂變成聽而任之。
如今聞說此君已成婚，且已誕下女兒了。上面說的東一堆西一堆的物件，就是因為為人母者自稱仍在「坐月」，故不可動手做粗重之活也。
後有長者看不過眼，覺得這般環境對任何人均不理想，尤其是有待養之baby。政府不是有滅蚊之廣告呼籲嗎？沖涼房中之抽氣扇滿是積塵，點頂！於是硬著頭皮給其家長打電話，希望注意一下，以求有所改善。豈料如此一桿便統進了馬蜂窩！其家長聽聞後，痛心地表示已經「唔理得佢咁多」了！因為哀莫大於心死有年矣！
為什麼？因為過去一段時間內，已成人者取得了合法地位，不需再受家中長者之支配了。於是你說你的，我睬你都傻，因為你不代表我；相反，我做我的，你也莫指指點點，只有我才可以代表自己。
上稱的那位新婦，原來是個失婚之人。家長也不是要歧視人家出身，只是在未到無可挽回之前盡人事看看可有轉機。八寶已出盡後，惟餘莽莽，頓失滔滔，遂有上稱之「唔理得佢咁多」之定論也！
早晨八、九點鐘的太陽是不會被下午五、六點鐘之夕陽而嚇倒的。遊戲規則已變。不是社會影響家庭就是家庭影響社會。我不需睬你因為你已out。但你不可不睬我否則我會war on you！己衝人是以武制暴；人衝已是赤裸干預。一心以為真理在我者轉眼又被人否定了。無人是權威。也就是人人皆是權威。無政府主義已由社會攻入了家庭。一家數口，誰主沉浮？有謂家有一老如有一寶，尤其是有兒待養之時。本是面團團之阿家翁變成面左左兼眼超超，要經多少時日才可從錯誤中感悟到解決之方呢？
近來報端之政治新聞每有「文革語言」之指責。照筆者所見，此已由「文革語言」漸靠向「文革行為」了。簡而言之，「文革行為」就是無法無天。且看當日紅衛兵如何揪鬥「反動學術權威」和「走資派」便知。揪鬥毫無客觀準則。看着你是你就是！參看一下章詒和女士的作品可知其梗概。
這種無法無天之行為不理法律，不依規矩，喜歡如何解讀都可以。當年紅衛兵只憑一句「造反有理」便自賦了通天之能，無人可以阻擋。其實只是仰仗中央文革之虎威罷了！被鬥者卻有冤無處訴，只好聽天由命。
觀乎當日李國章在港大所言「犯了什麼罪」？不許他離開，也不許他回家？有法律依據麼？難道衝人者身後也有中央文革之影？
憶起文革正在高峰發展時，筆者認識兩兄弟，其年長者剛好高中畢業，年幼者只唸到初中第二年，隨即全國「停課閙革命」了。兩年後，年幼者接到學校通知，說初中畢業了，要回校取證書同時要馬上離開學校，因為已畢業。同學們大感憤怒！這兩年中什麼書都無讀過。但學校不承認其間斷過課，只是把教室移到社會中向工農兵學習耳！
多方糾纏後仍不得要領。同學們遂決定打破舊世界──把校中所有玻璃窗打爛，桌椅全部拆毀，然後離去！老師們苦勸無果，也只好抱頭痛哭！
對比看看，此日已不遠矣！警察的權威不斷被弱化，有武不敢動，有理說不清。如果終有一日警治崩潰了，滿街是V煞，警察只管抬人上十字車。那時，要維持治安，你會要求出動駐軍？向廣東或深圳暫借武警一用？還是效法曾國藩自組團練應對？
刊於信報
新聞查詢：香港執業會計師 馮培漳
Comments